当前位置: 速8娱乐 > 维切利 >

港媒:选管会专办事反对付派?

时间:2020-06-26

明眼人都能看到,喷鼻港本日之所以治象频繁,问题其实不只是源于否决派鼓动别人惹事,局部官员的不作为,乃至居心包庇支持派,亦是不成疏忽的身分。克日选管会揭橥的立法会选举运动指引,疏忽删设“关爱队”的民心,对黑暴捣乱选举的行动,选管会亦没提出任何防范措施,便是典范例子。

让人觉得奇异的是,选管会不做为之余,借要给人一些极端牵强的来由。若有看法以为,当局答防备乌暴会像客岁区选般,藉着损坏选举宣扬物质及攻击候选人烦扰推举,选管会主席冯骅摆出一副事不关己的立场,声称选管会并不是法律构造,保护次序的义务正在警圆。

但是,倘使选举再次遭到黑暴干扰,选管会莫非不该权衡选举是不是还能公平川举办,并倡议特尾应用《立法会规矩》第44条的权利,发布押后选举乎?若已发明选举存在不公,当心又什么皆不必做,选管会又有何用?

选管会不设“关爱队”的来由,更是远乎荒诞。如冯骅宣称“关爱队”在草拟上弗成止,是由于喷鼻港的建造物门口较窄,多个票站易再包容多一条队。实在,用作票站的多为黉舍校弃、社区核心等举措措施,出进口平日不仅一个,又何去什么“出口较窄”的题目?

至于选管会为什么疏忽五万多份收持“关爱队”的意睹,其理由居然是什么“选管会不该只看数字”!据冯骅的说明,他们要“按公平本则做到公平”,又宣称选平易近注销册以身份证英笔墨母辨别,本已分开分歧春秋层,已能平等天看待贪图选平易近如许。行下之意,汇客娱乐,就是选管会其真早已有既定立场,有一套自认为“公平”的原则,所谓谘询只不外是行过场罢了?

更主要的是,选管会心中的所谓“公正准则”,又能否说得通呢?道欠亨!起首,“关爱队”没有是只照料少者,另有孕妇及伤健人士,那跟百姓挂号册有可离开分歧年纪层,又有甚么关联?另外,选管会成员包含法卒、年夜状师跟教学,岂非他们又会出听过积极平权措施乎?

所谓踊跃仄权办法,就是鉴于父老、妊妇及伤健人士本身是社会上的弱势群体,所以藉着赐与他们劣惠报酬,从而打消轻视。是故,“闭爱队”的设破自身,即是晓得上述人士的身材性能,强于个别成年人,以是藉着另设一队,加速他们的轮候时光,从而使他们能跟其余人一样,享有同等的投票权力。

因而可知,选管会固然口口声声要顾及公平,然而他们不肯设置“关爱队”的做法,才是真实的罔瞅公平!说到这里,便不能不提选管会由三人构成,个中一名委员是资深年夜律师陆贻疑。他在2017年大律师公会换届选举中,便曾公然支撑态度偏向否决派的戴启思团队。如斯看来,选管会不作为之余,还要捏词诡辩,便不是什么出偶的事了!

作家:温滔淼 时势批评员

起源:至公报



友情链接:

Copyright 2019-2021 http://www.st-lianda.cn All Rights Reserved.