当前位置: 速8娱乐 > 维奴奇沃 >

郭枯铿、黄之锋等人回答破场查问

时间:2020-07-28

星岛博彩网新闻:香港文汇网报导,多名揽炒派立法会参选人克日被选举主任就其有违拥护基本法、效忠中国香港特区的言行作回应,包括揽炒派早前声称的获得逾半议席以康复立法会、争光香港国安法为恶法,和请求外国“制裁”香港甚至中国等。部分人直认自己反对国安法,但他们大多玩“说话假术”,声称会“继续”拥护基本法云云。多名官场人士昨日接受香港文报告请示访问时表示,过去一段时光,揽炒派如何勾搭外国势力治港、捣蛋社会,令香港堕入生灵涂炭当中,大师引人注目,揽炒派如何正理连篇,也粉饰不到祸港罪行,理当立刻撤消其参选资历。

一寡揽炒派参选人赶于昨日回覆推举主任查问,并于网上公开自己的答复式样。个中,参选港岛的袁嘉蔚曲认自己支持现止喷鼻港国安法,以为国安法取基本法条则“相抵牾”,“打击自力的司法轨制”等;参选新东的何桂蓝称“没有批准”本人否决天下人年夜经由过程及在港真施国安法,当心又自圆其说道否决国安法的“片面公布及履行”,又谓国安法多处“抵触”根本法条文,“冲击”自力司法制量等。其余人则几回再三打垮昨日的我,比方国民党世人心径分歧否定有意持续请外国制裁香港,局部揽炒派乃至称自己“真挚拥戴基本法”、跟中国联系亦是念本国的政策“收持”喷鼻港降实“一国两制”如许。

黄之锋

问︰是否仍旧有意继续推动“香港众志”的主张,包括“民主自主”,即包露以“港独”为此中一个选项的自决前程?如何吻合拥护基本法和保证效忠香港特殊行政区的实质要求? 

答︰(截稿前未回应)

实际罪证︰上月30日,“香港众志”发布遣散,同时扬言底本的“众志”成员“应以更机动的方法继续投入抗争”。 

问︰是否仍有意继续请求米国落实对香港特区的相关制裁措施?有没有意图请求其他外国政府推动类似的功令?

答︰(截稿前未回应) 

现实罪证︰本月10日,黄之锋在facebook上收文称“仍是判若两人的,继承国际阵线,继绝坚强抵御”。上月 19日,他在 facebook上宣布参选宣行,表现有意连续“外洋战线”及吆喝百姓支持“国际战线”。往年 5月 19日,他在facebook上自认为“自四年前起访美游说经过《香港人权与平易近主法案》的一员”。本年 3月 27日,他在《华衰顿邮报》撰文,促请好圆在行将颁布的 “香港人权与民主法案”讲演中必需有详细制裁计划。 

问︰加入立法会选举的目的是包括要应用立法会议员的身份、权柄及方便等,继续推动借助外国气力对中国及/或香港施加压力? 

答︰(截稿前未回应) 

实际罪证︰今年 3月 29日,黄之锋在facebook及《明报》发表作品提出要“把选举战线和国际战线保持起来……民主派要周全摊牌,搏政府停摆到肯回应‘五大诉求’”。

问︰原则上反对香港国安法,并反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任? 

答︰(截稿前未回应) 

实际罪证︰本月 15日,黄之锋颁发题为“抗争派立法会参选人立场声明”的揭文中宣称,“义无返顾的反对国安法”。

问︰除非特区政府回应所谓的诉求,不然会否决贪图政府背立法会提出的法案、议案及财务预算案? 

问︰(截稿前已回应)实践罪证上月11日,黄之锋正在facebook上揭橥“抗争派态度申明书”,呐喊有意参加“初选”者公然签订声明会“应用基础法付与破法会的权利,包含可决估算案,迫使特尾回答‘五年夜诉供’”。

郑锦谦

问︰是否同意中国领有香港特区主权?

答︰同意。

问︰是否同意香港特区是中国弗成分离的一部分?

答︰同意。

问︰是否想表示香港特区与中国占有相称的主权国家天位?是否同意那主张是过错及重大违背基本法?

答︰不是。昔时选举委员会曾同意参选,并认为没有违反基本法。基本法的诠释权在人大常委,故此假如人大常委颁布香港国安法之后认为此等主张背反基本法,我会在参选以后废弃此等主张。

问︰面前目今能否仍支撑应等主意?

答︰因为香港国安法执行,基本法的诠释“有变”,故放弃此等主张。

实际罪证︰

2016年 8月 21日,在“毛记电视”举办的港岛区选举论坛上,代表民主党参选的许智峯问郑锦满,“您够唔够胆讲,我撑‘港独’?”郑锦满及时回应说:“我点解唔够胆讲呀!我撑‘港独’!”他并称,这是“言论自由”。

2016年8月6日,在贸易电台举办的港岛区选举论坛上,有参选人问郑锦全是否仍然支持“港独”时,郑锦满事先称,“支持‘港独’是我的一向立场”。

2016年6月15日,他又转发《热血时报》对于“香港国旗设想竞赛”投票的帖子,该帖子写明“范畴谈港独?倒不如再行前一步,不行‘谈’也去‘计划’。香港人须要自己的旗号,代表香港的文化,代表香港的精力!”

2016 年 4 月 1 日,他发文称“全民制宪·香港独立·时期反动”,同月 18日他更以“香港独立建国”为题发文,扬言“创建两个构造,一个叫‘香港独立’,另外一个叫‘香港开国’。而后将之归并,叫‘独立建国’,面睇?”

张崑阳

问︰是否仍有意继续请求米国落实对香港特区的相关制裁措施?有没有意图继续请求其他外国政府推动类似的法律?

答︰否。没有。

问︰请求外国对特区政府官员制裁的言行,让外国干跋特区外部事务,若何合乎拥护基本法和保障尽忠香港特区的本质要求?

答︰个性官员的团体利益并不代表香港全体社会好处,以是过往舆论其实不形成对香港社会施加压力;从前一直向外国政府重申要按基本法及“一国两制”原则,赐与香港下度自治的“响应”报酬;在“一国两制”的目标及基本法框架下,港人与国际社会交换“实属畸形不外”;外国政府对港政策为没有内务,没有才能及意图往把持外国对港立场。

实际罪证︰

客岁11月19日,张崑阳接收拜访称最高兴的一日是胜利推进“香港人权与平易近主法案”“加辣”,扩阔制裁名单、参加条目,又称将会极端游说德国、减拿大、澳洲、台湾等多“国”,“世界围中”,以官方交际包抄中国。

问︰张崑阳上月 2日呼吁网民联署反对香港国安法,是反对国安法的哪些地方或部分?

答︰其时条文内容未公开,有公道担心香港国安法条文可能与基本法有抵触。

问︰为何来疑欧洲国家?

答︰挂念香港国安法有机遇影响国际投资者对香港国际金融中心肠位的信念,果此去信国际社会反应部分港人的忧心。

问︰是否原则上反对齐国人大常委会颁布实施香港国安法的决议,反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任?

答︰分歧意。只是反对全国人大常委会的“单次政事决定的情势”,傍边“法式不通明,内容不清楚,与基本法条文极有可能矛盾”。

实际罪证︰

本月15日,在facebook发表“抗争派立法会参选人立场声明”,声明无论参选立法会确实认书最末会否加入与国安法有关内容,都邑“义无反顾”反对国安法。

问︰声言要以否决财政预算案,迫使特首回应“五大诉求”的言行,如何相符“拥护基本法和保证效忠香港特区”的实质要求?

答︰基本法有允许否决政府议案与财政预算案的空间,无碍本人效忠香港特区。

实际罪证︰

上月 28日,在facebook发表“抗争阵脚拒绝屈膝投降派”帖文,称“35+民主派提倡导会过半,是力求掠夺立法会否决权,否决所有政府议案与财政预算,迫使政府妥协。否决财政预算案,形成政府停摆,就是个中一种‘揽炒’…… 例如政府不回应五大诉求,香港政府将会步入财政炫耀。”

梁晃维

问︰现时是不是仍有意恳求米国当局实行相干造裁?

答︰否。香港国安法实施后,自己明白清楚有关行为或会冒犯国安法, 因而现时已无意请求米国政府实施相关制裁。

实际罪证︰

今年3月,梁晃维曾参与联署致米国国务卿的公开信,要求米国政府对香港政府官员实施制裁,并便此与米国驻港总领事会里、 提交有关系署信及供给制裁名单。

问︰上述行为若何契合“拥护基本法和保证效忠香港特区”的实度要求?

答︰国安法实施后已再有意图借助外国力气对香港施加压力。

问︰本则上反对香港国安法,并反对香港特区履行维护家平安的宪制责任?

答︰分歧意。“义无反瞅的反对国安法”意思是认为国安法的制定进程及内容有“值得商议的地方”。

实际罪证︰

本月15日,梁晃维在facebook上发表题为“抗争派立法会参选人立场声明”贴文中声称“义无反顾的反对国安法”。

问︰除非特区政府回应所谓的诉求,否则会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰否。若入选将会按基本法、相闭法规及议事规矩履行立法集会员的职务,不会使立法会无奈履行其宪制本能机能。

实际罪证︰

上月 28日,梁晃维在 facebook上发文,称“有责任去测验考试‘35+’”, 及“进到去有咩行动,好大水平取决于那时嘅情况,可能系肢体摩擦,臭鱼臭火,打烂失火钟,或许系其他冇人试过嘅做法”。

上月11日,梁晃维在facebook上发表题为“抗争派立场声明书”的贴文中,呼吁有意参与“初选”者公开签署声明会“运用基本法赋予立法会的权力,包括否决预算案,迫使特首回应五大诉……。”

问︰是否拒尽接受中国对香港特区行使主权,谢绝接受香港的法令地位,并主张将香港从中国分离进来等?

答︰不同意,无论如何皆不支持“民主自决”、“民族自决”及“香港独立”。

实际罪证︰

本月11日,梁摆维在facebook上揭橥题为“民族自强独一前途”的帖文,说起“香港民族”的观点。

上月30日及本月 1日,梁晃维在 facebook上发文称“中共殖民廿三年”及“拒绝被殖民者异化”并在贴文开头作出“重光我乡”的呼吁。

刘頴匡

问︰是否仍有意继续要求米国落实对香港的制裁措施?是否有意图请求其他外国政府推动类似的司法?

答︰在 美 国 的《香港人权与民主法案》无任何脚色,“始终客观冀望米国政府的任何对港政策和法案均应以支持香港政府妥当落实基本法和『一国两制』为依回,坚信香港政府及其卒员相对拥护基本法,不会锐意禁止损害香港住民的基本权力和自在的行动,如斯则不会遭到该等措施硬套……坚定反对任何外国权势干涉中海内政,若有这类情形,支持中国政府采用武断的反制办法。”

实际罪证︰

今年 5月 28日,由其充任谈话人的“民间散会团队”在 facebook号令网民联署请求米国中断香港的独立关税区地位。今年 3月 20日,与米国驻港总发事史骚人会晤,要求米国启动制裁香港的法式。今年3月17日,在facebook 发动要求米国对香港开动制裁的联署。本年 3月 15日,举行“米国战线,如箭在弦”网上集会,要求米国对香港实施制裁。古年3月10日,在facebook 发起要求米国国务卿蓬佩奥干预香港事件的网上联署信。今年 1月 10日,“民间聚会团队”在facebook号召网民参与今年 1月 12日的“全国制裁集气大会”,称“即时民主政改,不然世界制裁”。

问︰是否同意相关“义无反顾反对国安法”的声明?是否原则上反对全国人大经由过程香港国安法?现时是否依然主张及推动“港独”等?

答︰从 2017年起已不再支持“港独”。提出“理想国”意义是把中国及香港扶植成更幻想的处所,与“港独”出有任何关联。准则上认同特区须实行保护国度保险的义务,反对付国安法是由于当局未能释除大众对部门条文可能与基本法有抵触的忧愁。

实际罪证︰

本月20日,在道及香港国安法的记者会上,叫嚷“国安恶法 一代风流”。 2016年 4月 15日,在facebook 称︰“我小我比拟偏向‘香港独立开国’……独立与否只是手腕,真挚目标是令香港达至‘完整’自治自立。”

郭家麒、郭荣铿

问︰是否仍有意请求美方进行相关制裁?

答︰不是。

问︰有无用意要求其他外国政府推动相似的司法?

答︰不。

问︰请求外国对特区政府官员制裁的言行,让外国干涉特区内部事务,如许的行为如何符开拥护基本法和保证效忠香港特区的实质要求?

答︰某些海内国家基于支持和贯彻《中英结合声明》和基本法,制订了一些政策和法案,对香港做为国际金融及商务核心位置是有益;不接受选举主任在题目包括主不雅解释和假设;往后会“继续拥护”基本法。

实际罪证︰

去年9月3日,郭家麒、郭枯铿、杨岳桥与公民党两名立法会议员联署去信米国国会,呼吁对方尽快实现《香港人权与民主法案》的立法顺序。去年 3月 11日,郭家麒在facebook发文称会向米国提交倡议受制裁的香港特区政府官员名单。客岁8月26日,郭荣铿与杨岳桥透过视频夸大公民党一直支持通过《香港人权与民主法案》,制裁特区政府官员。去年 3月 19日,郭荣铿与“福港四人帮”之一的陈方安死等人到米国与米国副总统彭斯、国家安全委员会、美中经济与安全检查委员会、众议院议少佩洛西,及有份撰写《香港政策法》呈文的国务院官员会见。郭荣铿其时忠告香港政府若得到《香港政策法》,香港会落空于国际地位及国际社会的信赖,对独立关税区及接洽汇率的影响极大。

郑达鸿

问︰是否同意原则上反对全国人大常委会实施香港国安法的决定,反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任?

答︰不否认香港特区在维护香港国家安全方面的宪法责任。

实际罪证︰

上月4日,郑达鸿在社区摆反对国安法街站。今年5月23日,参与“十八区民主派联络会议”反对香港国安法的联署,称反对任何形式支松民主自由的法规,香港国安法会捣毁“一国两制”,将香港的将来推向万劫不复的深渊,必须马上撤回,信任“国际社会断不会坐视掉臂”。

杨岳桥

问︰所谓“国际贯穿连接”是否要请求外国要采与行为或措施,阻拦香港国安法的通过和实施? *答︰毫不要求外国采取任何举动或措施来妨碍香港国安法的通过和颁布。实际罪证︰上月 20日,郑达鸿在facebook发帖称,欧洲议会刚通过“香港人救生艇”议案,声称香港人要依据议案内容,争夺欧盟成员国尽快立法落实“救生艇”打算。

问︰若行政主座不回应所谓“五大诉求”,会否否决所有政府议案、法案、拨款及财务预算案?

答︰基本法第 49、50、51及 61至 73条订了然立法会的职能和权力,只是提议在恰当时辰合法地行使上述基本法条文的宪制权力,这是政治问题,与选举主任履行职责及作出决定有关。

现实功证︰

上月 11日,郭家麒、杨岳桥和郑达鸿加入“抗争派立场声明书”,注解认同“五大诉求 缺一不行”,许诺当选后运用立法会的权力,包括否决财政预算案,迫使特首回应“五大诉求”。上月 19日,杨岳桥在 facebook宣布其“初选”的参选宣言,称“夺得‘35+’过半议席、成为议会内的多半派后,我们就能够运用基本法赋予立法会的权力,透过否决财政预算案,‘迫使’政府落实‘五大诉求’。”

袁嘉蔚

问︰是否原则上反对香港国安法?

答︰反对现行香港国安法,认为与基本法条文“相抵触&rdquo,www.90111.com;,“冲击独立的司法制度”等。

问︰若特区政府不回应所谓诉求,就会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰会按基本法、相关规矩及议事规则履行立法会议员的职务。实际罪证︰上月11日,袁嘉蔚在facebook揭晓“抗争派立场声明书”,吸吁有意介入“初选”者公开签署声明会“运用基本法付与立法会的权力、包括否决预算案,迫使特首回应‘五大诉求’”。

问︰持续地展示有关“收复香港时代革命”标语,是否拒绝接受中国对香港特区行使主权,并主张将香港从中国分离出去或转变香港特区的法律地位,或以武力或不法脚段推翻香港特区政权机关?

答︰不赞成一张相片即是连续展现,已临时将该照片除下。接受中国对香港利用主权,不主张分别或颠覆特区政权构造。

实际罪证︰

本月 7 日,袁嘉蔚在 facebook 发文,称政府“挨压”“光时”标语,并叫人人“不要自我限缩、不做不雅言察色的主子”。

何桂蓝

问︰是否原则上反对全国人大通过并将香港国安法在港实施?

答︰“不同意”,但反对国安法的片面颁布及执行,又谓国安法多处“抵触”基本法条文,“冲击”独立司法制度、侵略香港居民的各项自由。

实际罪证︰

本月20日,在谈及香港国安法的记者会上,高呼“国安恶法 遗臭万年”、“五大诉求 缺一不成”。本月 15日,在 facebook发表“抗争派立法会 参选人立场声明”,称“不管确认书终极会否加进与国安法有关内容,咱们均义无反顾地反对国安法。”

问︰若特区政府不回应所谓诉求,就会否决所有政府向立法会提出的法案、议案及财政预算案?

答︰否。若中选将会按基本法、相关条例及议事规则履行议员职务。

实际罪证︰

上月10日在facebook发表“抗争派立场声明书”,呼吁有意参与“初选”者签署声明,并“会运用基本法赋予立法会的权力,包括否决财政预算案,迫使特首回应‘五大诉求’”。



友情链接:

Copyright 2019-2021 http://www.st-lianda.cn All Rights Reserved.